Sept produits échouent : ÖKO-TEST teste les shampooings réparateurs

Les shampoings réparateurs promettent de réparer les cheveux abîmés dans les campagnes publicitaires. Cependant, comme cela est maintenant bien connu, les pointes cassées ne peuvent pas être “réparées” avec des shampooings.

Les shampoings réparateurs ont toujours leur raison d’être : ils peuvent au moins être utilisés pour dissimuler les dommages capillaires. Les cheveux ont l’air plus sains.

Les cosmétiques naturels font leurs preuves, les marques connues font partie des perdants : Le magazine ÖKO-TEST (numéro 05/2022) s’est penché sur les ingrédients des shampooings réparateurs.

50 produits ont été testés, dont beaucoup ont obtenu de bons résultats. 18 shampooings ont reçu la note maximale « très bien », sept fois la note « bien ». Les gagnants des tests sont presque exclusivement des shampooings cosmétiques naturels.

Les gagnants des tests incluent :

  • Alverde Shampooing Réparateur Avocat Bio Beurre de Karité Bio by Dm
  • Bioturm Shampooing Réparateur (voir chez Douglas)
  • Bloomtime Shampooing Réparateur Jojoba Bio Noix Bio de Netto
  • Shampooing réparateur Nature Box de Schwarzkopf & Henkel
  • Shampooing Sante Repair Huile d’Olive Bio & Protéine de Pois
  • Annemarie Börlind Repair Shampoo de Börlind (voir Douglas).

Critique d’ÖKO-TEST : découverte de substances allergènes

Particulièrement critiqués : les composés PEG qui peuvent rendre la peau plus perméable aux substances étrangères. Selon les experts ÖKO-TEST, de nombreux shampooings réparateurs testés contiennent des composés organiques halogénés controversés – mais à des niveaux très faibles, notent les testeurs.

Contexte : Les composés organiques halogénés sont suspectés de pouvoir déclencher des allergies. En laboratoire, les experts ont trouvé des ingrédients problématiques comme le BHT (butylated hydroxytoluène), les parfums alcool cinnamylique, hydroxycitronellal et isoeugénol.

Au total, sept shampooings réparateurs n’ont pas du tout réussi à convaincre les testeurs ÖKO-TEST en raison de leurs ingrédients problématiques. Ils ont été pénalisés avec la note « médiocre » ou « insuffisant » et ont échoué au test, y compris des marques bien connues : par exemple, ce Guhl Nature Repair Shampoing, Pantene Pro-V Vita Glow Shampooing réparateur et réparateur ou alors John Frieda Frizz Ease Shampooing Réparateur Miracle.

Vous pouvez lire le rapport de test détaillé avec tous les gagnants et perdants moyennant des frais sur ÖKO-TEST.

Leave a Reply

Your email address will not be published.